
Справа №464/1484/18
пр № 2/464/882/18
У Х В А Л А
про залишення без руху
23 березня 2018 року
Суддя Сихівського районного суду м.Львові Горбань О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львова, третя особа ОСОБА_3 про зняття арешту та скасування заборони відчуження з рухомого майна,
в с т а н о в и в:
позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить зняти арешт з транспортного засобу марки «ВАЗ-21099», д.н.з. НОМЕР_1, номер кузова ХТА210990Y2666629, яке є спадковим майном померлого ОСОБА_4 та скасувати заборону відчуження, яку було накладено Галицьким відділом державної виконавчої служби вих. №1344 від 26.04.2005, вх.15323П від 04.05.2005.
Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що така не відповідає вимогам ЦПК України.
Встановлено, що дана позовна заява відноситься до спору немайнового характеру.
У відповідності до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 704,80 грн.
Встановлено, що до матеріалів позову не долучено оригінал квитанції про оплату судового збору.
Частиною 1 ст.185 ЦПК України передбачено, що встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на наведене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків з дотриманням вимог ст.ст.175,177 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.175-177,185,260,261 ЦПК України, суддя,
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львова, третя особа ОСОБА_3 про зняття арешту та скасування заборони відчуження з рухомого майна залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 (м.Львів, вул.Хоткевича, 28/54)про необхідність виправити недоліки заяви: здійснити оплату судового збору в розмірі в розмірі 704,80 грн. (Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: УДКСУ у Сихівському районі м.Львова, Код ЄДРПОУ 38007636, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, код МФО 825014, р/р 31218206700008, призначення платежу «Судовий збір», код платежу 22030101), представити суду оригінал квитанції про оплату судового збору.
Надати позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя О.Ю.Горбань
The court decision No. 72993903, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 23.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 464/1484/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: