Decision № 72993768, 27.03.2018, Radekhiv District Court of Lviv Oblast

РІШЕННЯ

іменем України

27 березня 2018 рокуСправа №451/1378/17Провадження № 2-о/451/7/18

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Мулявка О.В.

за участю секретаря судового засідання Кормилюк Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залу суду м.Радехів справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Радехівська міська рада Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2017 року до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою, відповідно до вимог якої просить встановити факт, що Свідоцтво про право особистої власності на нерухоме майно серії САА №554477 від 28.01.2004 року та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №2788838 від 10.02.2004 року, видані на ім’я ОСОБА_2, належать ОСОБА_3.

В обґрунтування заяви вказує, що 18.10.2004 року в м.Радехів померла її свекруха ОСОБА_3, у результаті чого відкрила спадщина.

У ході прийняття спадщини було встановлено наявність помилки у правовстановлюючих документах, що унеможливлює оформлення спадкових прав на нерухоме майно, а тому вона вимушена за захистом своїх прав звертатися о суду.

У судовому засіданні заявниця виклала пояснення аналогічно, вказаним у заяві (а.с.2) та вимоги просить задоволити.

Представник заінтересованої особи не заперечивши вимоги, скерував до суду заяву та просив розгляд справи здійснити за його відсутності(а.с.13).

Суд, заслухавши пояснення та покази свідків, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до положень ст.ст.13,19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема і належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, судом констатовано, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серії 1-СГ №354121, спадкодавець правильно значиться, як ОСОБА_3 (а.с.5).

Поряд з цим, у Свідоцтві про право особистої власності на нерухоме майно серії САА №554477 від 28.01.2004 року та у Витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно №2788838 від 10.02.2004 року, визначається що такі видані на ім’я ОСОБА_2 (а.с.6-7).

Також, обставини, що дані спадкодавця правильно значаться, як ОСОБА_3, у судовому засіданні ствердили свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, недовіряти показам яких у суду підстав не має.

Таким чином, узагальнюючи вищенаведене, виходячи із рекомендацій викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,12,13,81,89,258-259,263-265,315 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що Свідоцтво про право особистої власності на нерухоме майно серії САА №554477 від 28.01.2004 року та Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №2788838 від 10.02.2004 року, видані на ім’я ОСОБА_2, належать ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийОСОБА_6