
Справа № 3/325/87/2018
325/399/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2018 року смт. Приазовське
Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Донецького прикордонного загону впс "Сартана" Донецько-Луганського регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, паспорт громадянина України серії ВЕ № 116801, виданий 12 жовтня 2001 року,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
09.03.2018 року о 17.00 год. ОСОБА_1 незаконно, без дозволу відповідних органів влади перетнув Державний кордон України з Російської Федерації в Україну в закритому пункті пропуску "Новоазовськ". Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 9, 12 Закону України «Про державний кордон України», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.
В судове засідання правопорушник не з’явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи телефонограмою. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1, в якій він просить розглянути справу без його участі. Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність правопорушника.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СхРУ № 217660 від 10.03.2018 року, письмовими поясненнями правопорушника, даними під час складання протоколу, іншими матеріалами справи.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП України, так як він незаконно, без дозволу відповідних органів влади перетнув державний кордон з Російської Федерації в Україну в закритому пункті пропуску "Новоазовськ".
Враховуючи викладене, дані про особу правопорушника, ступінь його провини та обставнини вчинення адміністративного правопорушення, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 204-1 КУпАП України.
Необхідно стягнути з правопорушника на користь держави, відповідно до ст.4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір в розмірі 352,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 268, 283, 284, ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винниму вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.204-1КУпАП та накласти на ньогоадміністративне стягнення у вигляді штрафув розмірі100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає(одна тисяча сімсот)гривень на рахунок 31112106700250, код 21081100, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38042754, банк: УДКСУ у Приазовському районі
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок на рахунок 31215256700001 (отримувач: ГУК у м. Київ/м. Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, МФО 820019).
На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя Є.В. Діденко
The court decision No. 72993064, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 27.03.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 325/399/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: