Court ruling № 72992877, 15.03.2018, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/11737/17 2-а/335/30/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запорожжя у складі головуючого судді Геєць Ю.В., за участю секретаря Ровенської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання протиправними та зобов’язання вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

До судового засідання від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до закінчення касаційного провадження у справі №808/2859/17, яка перебуває в провадженні Верховного Суду, посилаючись на те, що ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за скаргою позивача на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16.01.2018 року, і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Розглянувши заявлене клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити його, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до закінчення касаційного провадження у справі №808/2859/17, у звязку з чим заявлене клопотання позивача про зупинення провадження по справі слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.80, 236, 241-250, 256, пунктом 15.5 Розділу Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання протиправними та зобов’язання вчинення дій, до закінчення касаційного провадження у справі №808/2859/17.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В.Геєць