Decision № 7299131, 21.12.2009, Korsun-Shevchenkivskyi District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 2-892/09

Заочне рішення

Іменем України

21 грудня 2009 року Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

за участю :

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом к омунального підприємства «ТЕПЛОМЕРЕЖА» м. Корсунь - ОСОБА_3 Черкаської області до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплопостачання,-

суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся у суд з позовом в якому просить стягнути з відповідача борг по оплаті послуг з теплопостачання в сумі 1240 грн. 45 коп..

Свій позов позивач мотивує тим, що відповідач є споживачем послуг з теплопостачання, які надаються КП “ТЕПЛОМЕРЕЖА”, і зобов’язаний щомісячно вносити плату за надані послуги згідно встановленого тарифу, що розрахований на 12 місяців. Проте відповідач не виконує свої зобов’язання, тому станом на 01.12.2009 року має заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 1240 грн. 45 коп., яку в добровільному порядку погасити відмовляється.

Представник позивача у судовому засіданні погодилася на розгляд справи в порядку заочного провадження, позов змінила,зменшивши суму стягнення до 340 грн. 45 коп.

Відповідач у судове засідання не з’явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлений про слухання справи, що підтверджується розпискою про одержання судової повістки. Враховуючи, що від відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки, суд визнав його неявку до суду не поважною, а тому справа розглядалася за його відсутності у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до повного задоволення.

У суді з достовірністю встановлено, що система теплопостачання квартири АДРЕСА_1 - ОСОБА_3 знаходиться в одній загальній внутрішньобудинковій системі централізованого опалення будинку. Відповідач є власником даної квартири, однак договору на теплопостачання із позивачем не укладав, проте від надання послуг з централізованого опалення не відмовлявся, тому є споживачем послуг теплопостачання, і відповідно до ч.1 ст. 68 Житлового кодексу України, зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Постачання теплової енергії було безперебійне, і використане відповідачем, вартість цих послуг станом на 01.12.2009 р. складає 340 грн. 45 коп.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Таким чином, виконання зобов’язань повинно бути двохстороннє, тобто якщо одна сторона надала послуги, то друга сторона повинна оплатити їх вартість, а поскільки відповідач в добровільному порядку оплату не провів, то суд, стягує з нього борг в користь КП “ТЕПЛОМЕРЕЖА” у примусовому порядку.

Так як позов задовольняється, то суд стягує з відповідача судовий збір в сумі 51 грн. в доход держави та 30 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. 68 ЖК України,

суд

В И Р І Ш И В :

Задовольнити повністю позов комунального підприємства «ТЕПЛОМЕРЕЖА» м. Корсунь - ОСОБА_3 Черкаської області до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплопостачання.

Стягнути з ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 – ОСОБА_3, АДРЕСА_2, (інші відомості про особу суду не відомі) на користь Корсунь - ОСОБА_3 комунального підприємства “ТЕПЛОМЕРЕЖА” - м. Корсунь – ОСОБА_3, вул. Кірова, 30 -а, Черкаської області, р/р 260013012242, ВОБ 3285, МФО 354615, код 14203528, - 340 грн. 45 коп., боргу за використану теплову енергію,станом на 1 грудня 2009 р.

Стягнути з ОСОБА_4 51 грн. судового збору в доход держави та 30 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи (одержувач ГУДКУ у Черкаській області р/р 31210259700239 в УДК у Черкаській області МФО 854018 код 22809021 код бюджетної класифікації 22050000).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий – підпис.

Копія – вірна.

Голова Корсунь – ОСОБА_3Кіхтенко

районного суду