Court ruling № 72991249, 26.03.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/72634/17-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2018 р. Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Каранда С.Г.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Клименко В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва в режимі відеконференцзв'язку з Шевченківським районний судом м.Львова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про стягнення завданих збитків,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2017 в провадження судді Печерського районного суду м.Києва надійшла вказана справа з вимогами до відповідача про стягнення завданих збитків.

У підготовчому судовому засіданні, 26.03.2018, представник відповідача Клименко В.О. заявив клопотання про залучення до участі у розгляді справи в якості співвідповідача Державну казначейську службу України. Клопотання мотивоване тим, що у разі задоволення позовних вимог до Міністерства юстиції України, саме казначейство України здійснює безспірне списання коштів державного бюджету та місцевих бюджетів на підставі рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку позивача і представника відповідача, приходить до наступних висновків.

Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача, як передбачено частиною 1 статті 51 ЦПК України.

За приписами частини 1 статті 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, саме останній є особою, яка є процесуальною особою, яка на думку позивача, своєю діяльністю (діями або бездіяльністю) порушила його права та до якої позивач направляє свої позовні вимоги (свій позов) звернувшись при цьому до органу суду.

У відповідності до приписів частини 2 статті 50 ЦПК України, участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:

1) предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів;

2) права та обов'язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;

3) предметом спору є однорідні права і обов'язки.

Згідно із ч. 4 статті 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала, за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Таким чином, враховуючи, що предметом спору у цивільній справі №757/42634/17-ц є відшкодування збитків, завданих наказом Міністерства юстиції України №1407/5 про анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, який в судовому порядку скасовано, внаслідок якого позивач не отримав винагороду, право на яку гарантовано Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд вважає за доцільне клопотання задовольнити і залучити в якості співвідповідача Державну казначейську службу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 48-51, 178-180, 189, 197-198, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Державну казначейську службу України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6), надіславши останньому копію ухвали.

Розгляд справи відкласти.

Продовжити підготовче судове засідання 25 квітня 2018 року о 14.00 год. в залі суду в м. Києві за адресою: 01601‚ м. Київ, вул. Хрещатик, б. 42-А, кабінет № 14.

Не пізніше 10.04.2018 року, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу, третім особам) копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше 25.04.2018 року, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

Роз'яснити Державній казначейській службі України її право на звернення до суду з клопотанням про розгляд справи спочатку, а також, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Остапчук Т.В