Decision № 72990546, 05.12.2017, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/43269/16-ц

Категорія 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2017 року Печерський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді - Писанець В.А.,

при секретарі - Лапцун В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» про стягнення невиплачених коштів,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2016 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення невиплачених коштів за період з 01.01.2014 по 31.07.2014 у розмірі 21600 грн., посилаючись на невиконання останнім умов договору.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечував, просив відмовити у задоволенні.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивач надавав послуги охоронця по цивільно-правовому договору відповідачу.

Відповідно до Атку звірки взаєморозрахунків з ОСОБА_1 за період з 01.01.2014 по 31.07.2014, відповідач заборгував позивачу 21600,06 грн.

За приписами ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов'язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи те, що відповідач не здійснює виплату позивачу заборгованості у розмірі 21600,06 грн. за надані ним послуги відповідно до цивільно-правового договору, то суд приходить про необхідність задоволення позову.

Керуючись ст.ст.10,11,60, 209, 212, 213 , суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» про стягнення невиплачених коштів - задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» (код ЄДРПОУ 01422826) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) заборгованість за період з 01 січня 2014 року по 31 липня 2014 року у розмірі 21600,06 грн.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» (код ЄДРПОУ 01422826) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) судові витрати у розмірі 551,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя В. А. Писанець