Court ruling № 72990166, 27.03.2018, Khotyn District Court of Chernivtsi Oblast

Справа № 724/22/17 Провадження № 2/724/7/18

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27 березня 2018 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря судового засідання: Рижак П.С.

за участю сторін:

представника ОСОБА_1 міської ради: ОСОБА_2

представника відповідача

ОСОБА_3: ОСОБА_4

третьої особи: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотині Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 міської ради, ОСОБА_3, приватного підприємця «С.І.Чубей», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_7 про визнання незаконним та скасування рішення міської ради-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 міської ради, ОСОБА_3, приватного підприємця «С.І.Чубей», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_7 про визнання незаконним та скасування рішення міської ради.

Ухвалою суду від 28.08.2017 року було призначено почеркознавчу експертизу і провадження по даній справі зупинено.

Ухвалою суду від 11.01.2018р. поновлено провадження у справі після проведення експертизи.

Позивач ОСОБА_6 в судове засідання 27.03.2018р. не з’явилася, однак подала через канцелярію суду заяву про відкладення розгляду справи, у зв’язку з тим, що потребує юридичної професійної допомоги. В задоволенні вказаного клопотання суд відмовляє, з огляду на те, що воно не підтверджено жодними доказами. Крім того, судом неодноразово задовольнялись клопотання позивача та її представника про відкладення розгляду справи, в тому числі для надання можливості звернутися за допомогою до адвоката.

Представник позивача ОСОБА_8 в минулому судовому засіданні відмовилась представляти інтереси позивача ОСОБА_6, однак 27.03.2018р. подала заяву через канцелярію суду про відкладення розгляду справи, у зв’язку з неможливістю з’явитися в судове засідання через важкий стан здоров’я матері. В задоволенні вказаного клопотання судом також відмовлено, оскільки воно не підтверджено жодними доказами.

Представник відповідача ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_2 вважає за можливе призначити справу до розгляду по суті, клопотання позивача та її представника вважає безпідставними.

Представник відповідача ОСОБА_4 вважає за можливе призначити справу до розгляду по суті, подала клопотання про залучення до матеріалів справи доказів.

Представник відповідача приватного підприємця «С.І.Чубей» в судове засідання не з’явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_5 вважає за можливе призначити справу до розгляду по суті.

Третя особа ОСОБА_7 в судове засідання не з’явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Будь-яких інших клопотань учасниками справи не подано.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Учасники справи в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 14:00 год. 16 квітня 2018 року.

Керуючись ст.ст.197, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 міської ради, ОСОБА_3, приватного підприємця «С.І.Чубей», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_7 про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, до судового розгляду по суті 16 квітня 2018 року о 14:00 год. в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області.

В судове засідання викликати: учасників справи та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_9