
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/941/18
Провадження № 3/723/1368/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2018 року м.Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду, Чернiвецької областi ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли вiд Сторожинецького відділу поліції Головного Управління національної поліції у Чернівецькій області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
До Сторожинецького районного суду надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 за № 723/941/18 за ст. 124 КУпАП та №723/942/18 за ст.122-4 КУпАП, згідно яких ОСОБА_2 07.03.2018 року о 18:40 год. в м. Сторожинець, Чернівецької області, на перехресті вулиць Федьковича – Ватутіна, керуючи автомобілем марки Мерседес – Бенц 313, державний номерний знак НОМЕР_1, при здійснені маневру повороту ліворуч, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем марки ОСОБА_3, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Внаслідок даного ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, кається у вчиненому.
Аналізуючи обставини справи, знаходжу, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП – порушення правил дорожнього руху, що спричинило дорожньо - транспортну пригоду, та ст. 122-4 КУпАП - залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.
Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Виходячи з цього стягнення на ОСОБА_2 накладається в межах санкції статті 124 КУпАП, яка визначається як більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер вчинених правопорушень та особу правопорушника, а саме: що він вину визнав, кається у вчиненому, вважаю, що до ОСОБА_2 можливе застосування адміністративного стягнення у виді адміністративного штрафу.
Керуючись вимогами ст.ст. 36, 122-4, 124 КУпАП, суддя-
П О С Т А Н О В И В:
Об'єднати справи про адміністративне правопорушення за № 723/941/18 за ст. 124 КУпАП та №723/942/18 за ст.122-4 КУпАП, та присвоїти номер об'єднаній справі 723/941/18.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія серії ВХР 790765, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень. Стягувач Сторожинецький відділ поліції Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області, м.Сторожинець, вул.Гвардійська, 3.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія серії ВХР 790765, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 352,40 гривень перерахувавши його в ГУК у м. Києві, код отримувача 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, МФО 820019, р/р 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ суду 37993783. Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м.Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795.
Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
СУДДЯ
The court decision No. 72989986, Storozhynets District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 26.03.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 723/941/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: