Court ruling № 72987113, 26.03.2018, Tulchyn District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 147/590/14-к

Провадження №1-о/148/3/18

У Х В А Л А

Іменем України

26 березня 2018 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Галькевич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Тульчин заяву про самовідвід судді Тростянецького районного суду Вінницької області Волошина І.А. у кримінальному провадженні №147/590/14-к за заявою ОСОБА_1 про перегляд вироку Тростянецького районного суду Вінницької області від 05.12.2014 за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2018 до Тульчинського районного суду Вінницької області згідно ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 13.02.2018 для розгляду по суті надійшла заява про самовідвід судді Тростянецького районного суду Вінницької області Волошина І.А. у кримінальному провадженні №147/590/14-к за заявою ОСОБА_1 про перегляд вироку Тростянецького районного суду Вінницької області від 05.12.2014 за нововиявленими обставинами.

Заява про самовідвід мотивована тим, що суддею Волошиним І.А. під час досудового розслідування вказаного вище кримінального провадження як слідчим суддею винесено ухвалу від 11.03.2014 про надання дозволу на проведення обшуку в ОСОБА_2 В зв'язку з чим, відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України він не може брати участь у розгляді заяви ОСОБА_1 про перегляд вироку Тростянецького районного суду Вінницької області від 05.12.2014 за нововиявленими обставинами.

Сторони кримінального провадження та суддя в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши доводи заяви про самовідвід, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження, зокрема, протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової спраи між суддями від 02.02.2018 (а.с.8) та звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 02.02.2018 (а.с.9) вбачається, що після реєстрації заяви про самовідвід у програмі КП "Д-3" призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Згідно вимог ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.

Стаття 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи викладене, суд приходить да висновку, що зазначені суддею Волошиним І.А. обставини, які виключають його участь у кримінальному проваджені є обгрунтованими, а тому заявлений суддею Волошиним І.А. самовідвід підлягає задоволенню, оскільки є підстави, зазначені ч.1 ст. 76 КПК України.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, ст.6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву судді Тростянецького районного суду Вінницької області Волошина І.А. про самовідвід у кримінальному провадженні №147/590/14-к за заявою ОСОБА_1 про перегляд вироку Тростянецького районного суду Вінницької області від 05.12.2014 за нововиявленими обставинами – задовольнити.

Кримінальне провадження направити до Тростянецького районного суду Вінницької області.

Копію ухвали направити до відома учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: