
Справа № 564/1503/17
Провадження № 22-ц/787/688/2018
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
23 березня 2018 року м. Рівне
Апеляційний суд Рівненської області в складі судді Шеремет .А.М, одержавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", приватного нотаріуса Чергнігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
в с т а н о в и в:
Подана ОСОБА_1 апеляційна скарга на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 23 січня 2018 року оформлена з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", приватного нотаріуса Чергнігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 23 січня 2018 року.
Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
Учасники справи мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу до 24 квітня 2018 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя
The court decision No. 72985199, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 23.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 564/1503/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: