Court ruling № 72984473, 27.03.2018, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа № 545/3537/17

Провадження 2-п/545/10/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2018 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Потетій А.Г.

за участю секретаря: Задорожна Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 01.02.2018 року по цивільній справі №545/3537/17 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду звернувся відповідач ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 01.02.2018 року ухваленого в цивільній справі №545/3537/17 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, обгрунтовуючи вимоги тим, що на даний час за адресою прописки не проживає, оскільки має мати пенсіонерку, яка потребує постійного догляду, а тому проживає разом з нею, через що судові повістки не отримувала. Копію заочного рішення отримала її мати та через проблеми з пам’яттю забула їй його віддати одразу. Також вказала, що банком пропущено строк позовної давності і заборгованість нею давно погашено.

В судове засідання ОСОБА_2 не з’явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, прохала заяву задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву, суд приходить до такого висновку.

Так, судом встановлено що заочним рішенням 01.02.2018 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості – задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК» код ЄДРПОУ 14350570, заборгованість у розмірі 19326 грн. 07 коп. за кредитним договором б/н від 08.10.2008 року, яка скаладається з:

1871,30 грн. - заборгованість за тілом кредиту;

17454,77 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду , пропорційно до задоволених позовних вимог, у розмірі 1505грн. 12 коп..

Так, в судові засідання, призначені на 18.01.2018 року, 01.02.2018 року відповідач була належним чином повідомлена, однак не з’явилась, про причини своєї неявки не повідомила.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що:

- відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин;

- і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що дійсно відповідач не з’явилась в судове засідання на 18.01.2018 року, 01.02.2018 року будучи належним чином повідомлена та не повідомила про причини не появи.

ОСОБА_1 того, до заяви про перегляд заочного рішення не додано належного доказу, який має істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на це суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ст.. ст.259-260, ст..ст.280-289 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 01.02.2018 року по цивільній справі № 545/3537/17 за позовом ПАТ КБ«Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.

Роз’яснити заявнику, що у разі разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: А.Г.Потетій