Court ruling № 72981872, 27.03.2018, Bobrynets District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 383/675/17

Номер провадження 2/383/32/18

У Х В А Л А

27 березня 2018 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючої судді - Адаменко І.М.,

з участю секретаря судового засідання: Одінцової Н.Г.,

позивачки – ОСОБА_1 – ОСОБА_2,

представника позивача – адвоката ОСОБА_3,

представника відповідача - адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області в режимі відеоконференції справу № 383/675/17 за позовною заявою ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа на стороні позивача – орган опіки та піклування, служба у справах дітей Бобринецької міської ради Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказним позовом.

10 листопада 2017 року в судовому засіданні надійшла заява про доповнення позовних вимог, а саме де позивачка ОСОБА_1 – ОСОБА_2 просить вирішити питання також про визначення місця проживання доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання позивачки.

Вказана вимога не була розглянута судом, так як судове засідання було відкладено на іншу дату для забезпечення участі відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Заява про доповнення позовних вимог підлягає залишенню без руху оскільки оформлена з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.

В порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України до заяви про доповнення позовних вимог не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.2) ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, (чинній на час подання доповнень до позову) ставка, судового збору за подачу позовної заяви не майнового характеру – 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, сума судового збору, яку має доплатити позивачка становить 640,00 грн.

Відповідно до ч. ч. 11, 12, 13 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю доцільним залишити заяву позивачки ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про доповнення позовних вимог, вимогою про визначення місця проживання дитини, без руху та надати строк для виправлення недоліків позову потягом п»яти днів з дня отримання ухвали, роз’яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали в зазначений судом строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Керуючись ст. ст. 177, 187, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про доповнення позовних вимог, а саме вимогу про визначення місця проживання дитини – залишити без руху.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 – ОСОБА_2 виправити недоліки позову протягом п»яти днів з дня отримання ухвали, сплатити судовий збір у сумі 640 грн. на рахунок: одержувач УДКСУ в Бобринецькому р-ні, Код ЕДРПОУ суду 02896839, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37928321, Банк одержувача ГУ ДКСУ в Кіровоградській області, МФО 823016, Рахунок 31210206700064, призначення платежу: судовий збір, код 22030101, та надати оригінал квитанції.

Роз»яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, заява про доповнення позовних вимог залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Адаменко