Court ruling № 72978752, 21.03.2018, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 752/970/17

У Х В А Л А

21 березня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Петрика І.Й. та суддів Собківа Я.М., Кузьмишиної О.М., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД» про звільнення від сплати судового збору у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 20 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства Ялтинської міської ради «Бюро технічної інвентаризації», третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД» про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 20 грудня 2017 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, третя особа, - товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД», подала апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги долучено клопотання про звільнення від сплати судового збору, мотивоване скрутним матеріальним становищем заявника у зв'язку з його збанкрутуванням.

В силу положень ч.1 ст.133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат, звільнити від їх оплати повністю або частково та відстрочити, розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до висновку про відмову у його задоволенні з огляду на таке.

Перелік безумовних підстав для звільнення від сплати судового збору встановлено частинами 1-2 статті 8 Закону України "Про судовий збір", всупереч яким апелянт не підпадає під категорію осіб, що звільняються від сплати судового збору.

Інші підстави для звільнення від сплати судового збору, на які посилається скаржник, суд вважає необґрунтованими та такими, що суперечать діючому законодавству.

Посилання апелянта на банкрутство та ліквідацію не є підставою для звільнення його від сплати судового збору, оскільки в силу положень ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом" витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги є витратами, пов'язаними із провадженням у справі про банкрутство, які компенсуються ліквідатору та відносяться до вимог, що задовольняються в першу чергу

Оскільки звільнення від сплати судового збору є правом суду, яким суд користується за наявності виключних обставин, яких у даному випадку скаржником не доведено, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору, передбачених статтею 8 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтями 34, 132, 133, 243 КАС, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Відмовити у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД» про звільнення від сплати судового збору.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач Петрик І.Й.

Судді Собків Я.М.

Кузьмишина О.М.