Court ruling № 72978425, 21.03.2018, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 752/970/17

У Х В А Л А

21 березня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Петрика І.Й. та суддів Собківа Я.М., Кузьмишиної О.М., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД» про поновлення строків на апеляційне оскарження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства Ялтинської міської ради «Бюро технічної інвентаризації», третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД» про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 20 грудня 2017 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, третя особа, - товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД», подала 21.02.2018 апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги долучено клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що оскільки заявник не отримав копії судового рішення, то строк на апеляційне оскарження слід обраховувати з 06.02.2018 року - тобто тоді, коли він самостійно ознайомився з повним текстом судового рішення на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

З матеріалів справи (арк.с. 187) вбачається, що копія повного тексту судового рішення апелянту не надсилалася, підтверджень щодо її вручення в іншому порядку (безпосередньо в суді під розписку) відсутні.

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру повний текст рішення у даній справі було оприлюднено 05.02.2018.

Таким чином, оскільки повний текст рішення був доступний скаржнику лише 05.02.2018, причини пропущення апелянтом строку на апеляційне оскарження слід вважати поважними.

З урахуванням вищезазначеного та з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, вважаємо за необхідне, задовольнити дане клопотання та поновити апелянту пропущений строк на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Визнати поважними причини пропуску товариством з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД» строку на апеляційнзе оскарження.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД» строк на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Петрик І.Й.

Судді Собків Я.М.

Кузьмишина О.М.