Court ruling № 72978339, 26.03.2018, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 березня 2018 рокусправа № 804/602/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Мельника В.В.

суддів: Чепурнова Д.В. Сафронової С.В.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2018 р. про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 804/602/18 (суддя Захарчук-Борисенко Н.В.)

за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області області

до Приватного підприємства "Інвесткомплект"

про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків, -

встановив:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2018 року позовну заяву Головного управлінню ДФС у Дніпропетровській області до Приватного підприємства «Інвесткомплект» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків - залишено без розгляду (а.с. 58-59).

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 12.03.2018 року Головне управління ДФС у Дніпропетровській області оскаржило його в апеляційному порядку, що підтверджується вхідним штампом суду першої інстанції (а.с. 86-88).

Пунктом 2 ч. 1 ст. 283 КАС України встановлено, що провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Рішення суду у справах, визначених пунктами 1-4 частини першої цієї статті, підлягає негайному виконанню. Апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані сторонами протягом десяти днів з дня їх проголошення. Подання апеляційної скарги на рішення суду у справах, визначених пунктами 1-4 частини першої цієї статті, не перешкоджає його виконанню (ч. 8 ст. 283 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 270 КАС України на обчислення строків, встановлених статями 273-277, 280-283 цього Кодексу, не поширюються правила частин другої - десятої статті 120 цього Кодексу.

Днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду (ч. 5 ст. 270 КАС України).

З матеріалів справи вбачається, що оскаржене рішення проголошено у відкритому судовому засіданні 22.02.2018 року.

Апеляційна скарга надійшла до суду першої інстанції 12.03.2018 року, тобто заявником пропущено десятиденний строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, який не підлягає поновленню.

З урахуванням викладеного, колегія суддів доходить висновку, що відповідно до ч. 5 ст. 270 КАС України апеляційну скаргу заявника слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 270, 272, 283, 321 КАС України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2018 р. про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 804/602/18 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.В.Мельник

Судді Д.В.Чепурнов

С.В.Сафронова