
Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
У Х В А Л А
26.03.2018 № 820/363/18
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Мельникова Р.В.,
за участю секретаря судового засідання - Дирявої К.І.,
представника позивача - Шабаса Г.В.,
представника позивача - Дудій А.І.,
представника відповідача - Лиски К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про продовження підготовчого провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства "УКРАГРО НПК" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про скасування постанови,
В С Т А Н О В И В :
Приватне акціонерне товариство "УКРАГРО НПК" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати постанову №3/1020-75 від 04.01.2018 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівельної діяльності, прийняту Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області.
В ході підготовчого засідання представником позивача заявлено клопотання про продовження підготовчого провадження у справі строком на тридцять днів у зв'язку з необхідністю надання позивачу часу задля надання додаткових доказів у справі у обґрунтування правової позиції.
Представник відповідача під час обговорення заявленого представником позивача клопотання поклався на розсуд суду.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.
Ухвалою суду від 29.01.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у вищевказаній адміністративній справі та справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 26 лютого 2018 року о 11:45 год.
В подальшому підготовче засідання було призначено на 26.03.2018 року о 16:00 год.
Суд зазначає, що ч.2 ст. 180 КАС України визначено перелік питань, які з'ясовуються на стадії підготовчого засідання.
При цьому, ч.1 та п.3 ч.2 ст. 181 КАС України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи наявність клопотання представника позивача про надання додаткового часу задля надання додаткових обґрунтувань позовних вимог, що виключає можливість розгляду питань, визначених ч.2 ст. 180 КАС України, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання.
В той же час, положеннями ч.2 ст. 173 КАС України передбачено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
З огляду на вищевикладене підготовче засідання має бути закрите 30 березня 2018 року.
При цьому, враховуючи надходження від представника позивача клопотання про продовження підготовчого провадження у справі та надання додаткового часу позивачу, суд приходить до висновку, що для об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи необхідним є продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, а також відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні.
Керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 243, 248, 250, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача про продовження підготовчого провадження у справі - задовольнити.
Продовжити підготовче провадження у справі №820/363/18 строком на тридцять днів.
Відкласти підготовче засідання у справі № 820/363/18 на 23.04.18 о 11:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 27 березня 2018 року.
Суддя Мельников Р.В.
The court decision No. 72977482, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 26.03.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 820/363/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: