Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
27 березня 2018 р. Справа №805/1756/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зінченка О.В., розглянувши в підготовчому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Донецька залізниця” до Головного управління Держпраці у Донецькій області про скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами № ДЦ-103/540/0001/19 від 30 січня 2018 року, -
В С Т А Н О В И В:
13 березня 2018 року Публічне акціонерне товариство “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Донецька залізниця” звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління Держпраці у Донецькій області, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу уповноваженими особами Головного управління Держпраці у Донецькій області № ДЦ-103/540/0001/19 від 30 січня 2018 року у розмірі 11 169 грн.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14 березня 2018 року призначено у підготовче судове засідання на 27 березня 2018 року на 12-30.
Сторони до суду не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
27 березня 2018 року через відділ діловодства та архівної роботи суду представником відповідача подана заява про відкладення підготовчого судового засідання в зв'язку із не підготовкою відзиву на позовну заяву. Представник позивача не заперечував проти відкладення підготовчого судового засідання.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі необхідності витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Враховуючи, що відповідачем не надано до суду письмовий відзив із документами на виконання статті 162 КАС України, а також з метою дотримання принципу рівності учасників судового процесу перед законом і судом, засад змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості та забезпечення гарантованого Кодексом адміністративного судочинства України права учасників справи на участь у судових засіданнях, суд вважає за необхідним відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 8, 9, 181, 205, 229, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти підготовче засідання по справі № 805/1756/18-а за позовом Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Донецька залізниця до Головного управління Держпраці у Донецькій області про скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами № ДЦ-103/540/0001/19 від 30 січня 2018 року до 16 квітня 2018 року на 12 год. 30 хвилин.
Відповідачу надіслати: суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.
Позивачу у семиденний строк з дня отримання відзиву надіслати: суду та відповідачу відповідь на відзив.
Відповідачу у семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Зінченко О.В.
The court decision No. 72973209, Donetsk District Administrative Court was adopted on 27.03.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 805/1756/18-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: