Court ruling № 72972549, 26.03.2018, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

26.03.2018 Справа № 912/3353/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач),

судді: Білецька Л.М., Чередко А.Є.

Розглянувши матеріали апеляційних скарг Державного підприємства “Чорноліське лісове господарство”, Державного підприємства "Олександрівське лісове господарство" та Товариства з додатковою відповідальністю "Інтерресурси" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 18.09.2017 по справі № 912/3353/16 (суддя Вавренюк Л.С., повне рішення підписано 25.09.2017р.)

за позовом Державного підприємства "Чорноліське лісове господарство", с. Богданівка, Знам’янського району, Кіровоградської області

до Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Кропивницький

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товарна біржа "Кіровоградська аграрна біржа", м. Кропивницький

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державне підприємство "Олександрівське лісове господарство", смт. Олександрівка Кіровоградської області

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з додатковою відповідальністю "Інтерресурси", м. Кропивницький

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів", м. Світловодськ, Кіровоградської області

третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Цунамі", м. Рожище Волинської області

про визнання недійсним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 18.09.2017 по справі №912/3353/16 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням суду позивач, третя особа-2 та третя особа-3 звернулися до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами про скасування цього рішення та прийняття нового рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.10.2015 апеляційні скарги було прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючої судді Коваль Л.А., суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.

28.11.2017 до початку судового засідання у справі від Державного підприємства "Чорноліське лісове господарство", Товариства з додатковою відповідальністю "Інтерресурси" та Державного підприємства "Олександрівське лісове господарство" надійшли заяви про відвід суддів - Коваль Л.А. та Пархоменко Н.В.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 у задоволенні заяв Державного підприємства "Чорноліське лісове господарство", Товариства з додатковою відповідальністю "Інтерресурси" та Державного підприємства "Олександрівське лісове господарство" про відвід суддів Коваль Л.А. та Пархоменко Н.В. по справі №912/3353/16 відмовлено.

Заяви суддів Коваль Л.А. та Пархоменко Н.В. про самовідвід по справі № 912/3353/16 задоволено.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 04.12.2017 № 2062/17 у зв'язку з задоволенням заяв про самовідвід судді- доповідача ОСОБА_1 та судді Пархоменко Н.В. по справі призначено повторний автоматичний розподіл, за результатами якого, справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (доповідача) Паруснікова Ю.Б., судді: Верхогляд Т.А., Чередко А.Є.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 24.01.2018 №72/18 у зв'язку з перебування у відпустці судді Верхогляд Т.А. по справі призначено повторний автоматичний розподіл, за результатами якого, справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (доповідача) Паруснікова Ю.Б., судді: Чередко А.Є., Білецька Л.М.

Розпорядженням керівника апарату Дніпропетровського апеляційного господарського суду №253/18 від 22.03.2018 року у зв'язку з перебуванням у відрядженні судді-доповідача ОСОБА_2, було призначено повторний автоматичний розподіл справи. Справу передано на розгляд колегії суддів: Чус О.В. (головуючий суддя), судді: Чередко А.Є., Білецька Л.М.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження справу № 912/3353/16.

2. Прийняти апеляційні скарги до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 16.05.2018 року на 14:30 год., зал засідань № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що:

- згідно ч. 1, ч. 3 ст. 202, ч.12. ст. 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя Л.М. Білецька

Суддя А.Є. Чередко