
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
27 березня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/2733/17Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого Величко Т.А.
суддів Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г.
за апеляційною скаргою Державного підприємства “Ізмаїльський морський торговельний порт”
на рішення Господарського суду Одеської області від 20.02.2018 року (головуючий суддя Гут С.Ф., повний текст складено: 01.03.2018р.)
по справі №916/2733/17
за позовом Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Ізмаїльської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (Адміністрація Ізмаїльського морського порту)
до відповідача Державного підприємства “Ізмаїльський морський торговельний порт”
про стягнення заборгованості в розмірі 12 549,76 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Одеської області від 20.02.2018р. по справі №916/2733/17 позов Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Ізмаїльської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (Адміністрація Ізмаїльського морського порту) до відповідача Державного підприємства “Ізмаїльський морський торговельний порт” про стягнення заборгованості в розмірі 12 549,76 грн. задоволено.
Стягнуто з Державного підприємства “Ізмаїльський морський торговельний порт” на користь Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Ізмаїльської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (Адміністрація Ізмаїльського морського порту) суму заборгованості у розмірі 10 933 /десять тисяч дев’ятсот тридцять три/ грн. 15 коп., пеню в розмірі 565 /п’ятсот шістдесят п’ять/ грн. 23 коп., штраф у сумі – 765 /сімсот шістдесят п’ять/ грн. 32 коп., 3% річних у сумі - 67 /шістдесят сім/грн. 40 коп., інфляційні втрати у сумі – 218 /двісті вісімнадцять/ грн. 66 коп. та витрати на оплату судового збору в сумі 1 600 /одна тисяча шістсот/ грн. 00 коп.
Не погодившись з даним рішенням, 23.03.2018 року Державне підприємство “Ізмаїльський морський торговельний порт” звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 20.02.2018 року по справі № 916/733/17, в якій просить скасувати оскаржуване рішення господарського суду та ухвалити судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.
Апеляційна скарга Державного підприємства “Ізмаїльський морський торговельний порт” відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №916/2733/17.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства “Ізмаїльський морський торговельний порт” на рішення господарського суду Одеської області від 20.02.2018 року у справі № 916/2733/17.
2. Запропонувати іншим учасникам справи подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя ОСОБА_1 Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3
The court decision No. 72972033, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 27.03.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 916/2733/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: