
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"23" березня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/348/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.
при секретарі судового засідання: Карагяур В.М.
за участю представників сторін:
від позивача: Курлович О.О. (представник за довіреністю);
від відповідача: не з'явились;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради; (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська,1)
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Достинкіна Віталія Миколайовича (65012, АДРЕСА_1);
про стягнення 18561,37 грн.
ВСТАНОВИВ:
Господарським судом Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М. розглядається справа №916/348/18 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до відповідача - Фізичної особи-підприємця Достинкіна Віталія Миколайовича про стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 18 561,37 грн., з яких: 16929,26 грн. - заборгованість з орендної плати, 1632,11 грн. - пеня за несвоєчасну сплату орендної плати, а також судових витрат по сплаті судового збору.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на положення Закону України "Про оренду державного та комунального майна", за якими встановлено обов'язок відповідача сплачувати орендну плату своєчасно та в повному обсязі, між тим, як стверджує позивач, відповідач не виконує вказані вимоги, систематично не сплачує орендну плату, в зв'язку з чим у нього утворилась визначена у позовних вимогах заборгованість.
Ухвалою господарського суду від 28.02.2018 року за даним позовом відкрито провадження у справі № 916/348/18 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи в засіданні суду на 23.03.2018 року.
23.03.2018 року до суду від позивача надійшло письмове клопотання (вх. ГСОО №2-2-1728/18), згідно якого позивач, серед іншого зазначає, що при зверненні з відповідним позовом Департаментом комунальної власності Одеської міської ради помилково надмірно сплачено судовий збір у сумі 3 524,00 грн. З огляду на зазначене, позивач просить суд на підставі ст. 7 Закону України „Про судовий збір" повернути 3 524,00 грн., як зайво сплачену суму судового збору.
Як вбачається з матеріалів справи, Департаментом комунальної власності Одеської міської ради сплачено суму судового збору у розмірі 5286,00 грн., про що свідчить платіжне доручення №22 від 01.02.2018р. (а.с. 9), разом з тим, з огляду на заявлений до стягнення розмір позовних вимог, повинно бути сплачено - 1762,00 грн.
На підставі п.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення Департаменту комунальної власності Одеської міської ради з Державного бюджету України суми судового збору у розмірі 3 524,00 грн., в зв'язку із внесенням судового збору в більшому розмірі ніж встановлено законом.
Керуючись п.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (вх. ГСОО №2-1728/18 від23.03.2018р.) в частині повернення судового збору у сумі 3524,00 грн. - задовольнити.
2. Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, код ЄДРПОУ 38016923) на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська,1; код ЄДРПОУ 26302595) 3524/три тисячі п'ятсот двадцять чотири/грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №22 від 01.02.2018 року на загальну суму 5286,00 грн., оригінал якого міститься в матеріалах справи.
Ухвала набирає законної сили 23.03.2018 року та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.М. Невінгловська
The court decision No. 72971504, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 23.03.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 916/348/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: