
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
м. Київ
06.03.2018Справа № 910/21662/17За позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний Індустріальний Банк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Юкос"
Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДК "Юкон"
про стягнення 3 842 556,70 грн.
Суддя Борисенко І.І.
Представники сторін: згідно протоколу судового засідання
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Комерційний Індустріальний Банк" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Юкос", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДК "Юкон" про стягнення 3 842 556,70 грн.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач не виконав зобов'язань перед позивачем за Договором №18/16 про надання Овердрафту за поточним рахунком від 07.04.2016.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2017 порушено провадження у справі № 910/21662/17.
Ухвалою суду від 30.01.2018 ухвалено здійснювати розгляд справи №910/21662/17 у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі №910/21662/17 призначено на 06.03.18.
В підготовче засідання 06.03.2018 представники відповідача 1,2 не з'явились, проте були повідомлені належним чином про час, дату та місце судового засідання.
Представник відповідача 1 подав через загальний відділ діловодства суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із лікарняним представника відповідача 1, та враховуючи той факт, що відповідач 1 звернувся до позивача з проектом мирової угоди та заявою про її розгляд та узгодження умов.
Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що позивачем було розглянуто запропонований проект мирової угоди та надано письмову відповідь в якій зазначено, що виходячи із суті заяви та доданих до неї документів позивач не вбачає за можливе погодити укладання мирової угоди на умовах запропонованих відповідачем 1.
Суд розглянувши клопотання відповідача 1 про відкладення підготовчого засідання та заслухавши представника позивача, вирішив задовольнити клопотання та відкладає підготовче засідання в порядку ст.ст. 183, 202 ГПК України.
Відповідно до ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження визначених частиною другою ст.202 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Судом визнано поважними причини неявки в підготовче засідання представника відповідача 1.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 183, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Підготовче засідання у справі №910/21662/17 відкласти на 24.04.18 о 11:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .
2.Викликати учасників справи у підготовче засідання. Явку сторін визнати обов'язковою.
3.Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.
4.Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.
5.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя І.І. Борисенко
The court decision No. 72970835, Commercial Court of Kyiv was adopted on 06.03.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 910/21662/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: