
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"26" березня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/46/18
Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,
розглядаючи справу
за позовом: Комунального підприємства теплозабезпечення
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дружба-2016"
про стягнення 558163,77 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду від 05.02.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 01.03.2018.
Ухвалою від 01.03.2018 відкладено підготовче засідання на 26.03.2018.
26.03.2018 на електронну адресу Господарського суду Житомирської області від Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дружба-2016" надійшло клопотання №37 від 24.03.2018 про відкладення засідання суду для надання можливості підготувати зустрічну позовну заяву.
Щодо поданого клопотання відповідача суд зазначає наступне.
Згідно із п.3 ч.2 ст.46 ГПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
Статтею 180 ГПК України визначено умови пред'явлення зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом.
Зокрема, відповідно до ч.ч.1-4 ст.180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Як вбачається з ухвали Господарського суду Житомирської області від 05.02.2018, зокрема, відповідачу зазначено про необхідність, відповідно до ст. 165 ГПК України, подати відзив на позовну заяву у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Згідно поштового повідомлення про вручення поштової кореспонденції, зазначену ухвалу повноважному представнику відповідача було вручено 12.02.2018.
Виходячи з викладеного, строк для подання відповідачем зустрічного позову сплинув.
За таких обставин, суд дійшов висновку по відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, а відтак і клопотання відповідача про відкладення підготовчного засідання не підлягає задоволенню.
В судовому засіданні 26.03.2018 представник позивача надав усні пояснення щодо обставин справи, надала документи, що стосуються виконавчого провадження у справі № 906/1229/16.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи, що в підготовчому засіданні були вирішені усі питання, зазначені у частині другій статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, у відповідності до п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 182, 183, 185, 195, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Судове засідання для судового розгляду по суті призначити на "19" квітня 2018 р. о 12:15 Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський 3/65, зал судових засідань № 401.
3. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання по розгляду справи по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.
Суддя ОСОБА_1
Друк:
1 - в справу
2,3 - сторонам (рек. з повід. )
The court decision No. 72970684, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 26.03.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 906/46/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: