
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
УХВАЛА
"27" березня 2018 р. Справа № 5004/714/11 Суддя господарського суду Волинської області Кравчук А.М., розглянувши клопотання ПАТ "ОСОБА_1 Аваль"
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
по справі № 5004/714/11
за заявою приватного підприємства "Ірта"
про банкрутство
встановив: Публічне акціонерне товариство “ОСОБА_1 Аваль” звернулось з клопотанням № 140/5/5/170 від 26.03.2018 року про проведення судового засідання 11.04.2018 року об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, визначити господарський суд Львівської області або Львівський апеляційний господарський суд відповідальним за проведення відеоконференції під час судового засідання.
Згідно ч.ч. 5, 7-9 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з’явився, а також перевіряє повноваження представників.
За приписами п. 17.6 ч. 1 Перехідних положень ГПК України, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ПАТ “ОСОБА_1 Аваль” № 140/5/5/170 від 26.03.2018 року про проведення судового засідання, призначеного 11.04.2018 року, в режимі відеоконференції, визначивши Львівський апеляційний господарський суд відповідальним за її проведення, оскільки згідно з даними Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" неможливо забронювати зал у господарському суді Львівської області 11.04.2018 року об 11 год. 00 хв. для проведення засідання в режимі відеоконференції у зв'язку із заздалегідь заброньованим на цей самий час засіданням іншого суду.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ухвалив:
1. Клопотання ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" щодо участі у судовому засіданні, що призначене 11.04.2018 року на 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Львівському апеляційному господарському суду (79010, м.Львів, вул. Личаківська, 81) забезпечити проведення 11.04.2018 року об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконфенції в приміщенні суду судового засідання по справі №5004/714/11 за заявою приватного підприємства "Ірта" про банкрутство.
У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" ОСОБА_2
3. Ухвалу надіслати:
- ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" (79007, Львів, вул. Матейка , 8);
- Ліквідатору ОСОБА_3 (33023, м.Рівне, а/с - №27);
-Львівському апеляційному господарському суду (79010, м.Львів, вул. Личаківська, 81)
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 27.03.2018 року.
Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.
Суддя А. М. Кравчук
The court decision No. 72970430, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 27.03.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 5004/714/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: