
Провадження № 2/679/58/2018
Справа № 679/62/17
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
26 березня 2018 року м.Нетішин
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши матеріали цивільної справи №679/62/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Нетішинського міського суду від 02 лютого 2018 року зупинено провадження у даній цивільній справі на час проведення судової автомобільно-товарознавчої експертизи.
23.03.2018 року на адресу суду з Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ надійшла цивільна справа з повідомленням про неможливість проведення автотоварознавчої експертизи.
Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст.254 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі №679/62/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 15 травня 2018 року в приміщенні Нетішинського міського суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Б.І. Базарник
The court decision No. 72967549, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 26.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 679/62/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: