Court ruling № 72967410, 26.03.2018, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast

копія

ЄУН справи 678/308/18

Провадження № 2-678-221/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 березня 2018 року смт. Летичів

суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 Феліксіна, до Летичівської селищної ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В С Т А Н О В И В:

Подана ОСОБА_1 позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: заява не містить повну адресу представника позивача і не зазначено її реєстраційний номер платника податків; не обґрунтовані вимоги щодо трьох місячного терміну продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини; не підтверджено про не подання іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ч. 2 ЦПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали заяви ОСОБА_1 залишити без руху і надати йому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали. У випадку, якщо зазначені недоліки не будуть усунуті в зазначений термін, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_3