Court ruling № 72967020, 20.03.2018, Kherson City Court of Kherson Oblast

Approval Date
20.03.2018
Case No.
766/4169/18
Document №
72967020
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 766/4169/18

н/п 2-з/766/128/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року суддя Херсонського міський суд Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи – підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

15.03.2018 року від ОСОБА_2 до суду надійшла заява про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи – підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору, стягнення матеріальної та моральної шкоди. В заяві заявник просить витребувати з Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області відомості про ідентифікаційний номер платника податків ФОП ОСОБА_3, зареєстрованого як ФОП 26.06.2006 року за №24990000000014349, відомості про надання податкової звітності за 2017 рік ФОП ОСОБА_3 за видами діяльності будівельно-монтажні роботи, встановлення, монтаж дверних полотен та віконних блоків, відомості про оплату податків від отриманих доходів від укладеного договору від 21.09.2017 року з ОСОБА_2

Підстави для забезпечення доказів заявником не зазначені.

Відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи має забезпечити доказ, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ст.117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв’язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв’язку та адреси електронної пошти;

4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні;

5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів;

6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно ч.4 ст.117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки заява ОСОБА_2 про забезпечення доказів не відповідає вимогам ч.1 ст.117 ЦПК України, оскільки не містить обґрунтування необхідності забезпечення доказів, вона підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.116, 117, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи – підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору, стягнення матеріальної та моральної шкоди повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя С.І.Майдан

Часті запитання

Який тип судового документу № 72967020 ?

Документ № 72967020 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72967020 ?

Дата ухвалення - 20.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72967020 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72967020 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 72967020, Kherson City Court of Kherson Oblast

The court decision No. 72967020, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 20.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 72967020 refers to case No. 766/4169/18

This decision relates to case No. 766/4169/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72967015
Next document : 72967022