Court ruling № 72966636, 26.03.2018, Hola Prystan District Court of Kherson Oblast

Справа № 654/3559/16-ц

Провадження № 2/654/117/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2018 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1, секретаря за участю: представника позивача представників відповідачів:ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Голопристанського районного суду справу за позовом заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, витребування земельних ділянок, –

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Голопристанського районного суду перебуває справа за позовом заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Новофедорівської сільської ради до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, витребування земельних ділянок.

В судовому засідання представник відповідача представник відповідача ОСОБА_6 – адвокат ОСОБА_4 заявили клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на наступне.

Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 23.02.2018 в цивільній справі №654/3558/16-ц за позовом заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області до ОСОБА_9, ОСОБА_8 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, витребування земельних ділянок – позовні вимоги залишено без задоволення.

У зв’язку з тим, що дане рішення суду не набрало законної сили, представник просить зупинити провадження в справі до набрання вказаним рішенням законної сили.

В судовому засіданні представник відповідача представник відповідача ОСОБА_8 – адвокат ОСОБА_5 підтримав дане клопотання.

В судовому засіданні представник позивача – ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання та зупинення провадження у справі.

Згідно п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думки учасників судового процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання та зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи до набрання вищевказаним рішенням законної сили, тому провадження по справі необхідно зупинити до набрання рішенням в справі №654/3558/16-ц законної сили.

Керуючись п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовом заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, витребування земельних ділянок – зупинити до набрання рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 23.02.2018 в цивільній справі за позовом заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області до ОСОБА_9, ОСОБА_8 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, витребування земельних ділянок (справа №654/3558/16-ц).

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції, шляхом подачі в п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1