Court ruling № 72963885, 26.03.2018, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

26 березня 2018 р.

м.Одеса

Справа № 814/1936/17

Категорія: 8.2.3

Головуючий в 1 інстанції: Лісовська Н. В.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді Бітова А.І., суддів: Лук'янчук О.В. , Ступакової І.Г. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК "СТАРК" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2017 року по справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Миколаївській області до товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК "СТАРК" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2017 року адміністративний позов ГУ ДФС у Миколаївській області задоволено.

На зазначену постанову суду ТОВ "ТПК "СТАРК" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2017 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, у зв’язку з несплатою судового збору та надано апелянту строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Копія даної ухвали була направлена на адресу апелянта рекомендованим листом з повідомленням.

З матеріалів справи вбачається, що конверт разом з рекомендованим поштовим повідомленням повернуто на адресу суду у зв'язку з закінченням терміну його зберігання.

Судом апеляційної інстанції повторно було направлено на адресу скаржника копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Проте, на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду знову повернувся конверт з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Отже, вищезазначені обставини свідчать про відсутність апелянта за адресою місцезнаходження, яка була вказана ним в апеляційній скарзі. Про іншу адресу місцезнаходження або перебування апелянтом додатково до суду не повідомлялося та матеріали справи не містять.

Згідно п.5 ч.6 ст. 251 КАС України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху вважається врученою скаржнику.

Згідно з ч.4 ст. 169 та ч.2 ст. 298 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліки, залишеної без руху апеляційної скарги, у встановлений судом строк.

ТОВ "ТПК "СТАРК" не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2017 року, отже, наявні підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.4 ст. 169, ст. 296, ч.2 ст. 298, ст.ст. 325, 329 КАС України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК "СТАРК" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2017 року повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 26 березня 2018 року.

Головуючий суддя: Бітов А.І

Суддя: Лук’янчук О.В.

Суддя: Ступакова І.Г.