Court ruling № 72963736, 22.03.2018, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

22 березня 2018 р.м. ОдесаСправа № 523/11531/17

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Бабаков В.П. Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

Головуючого судді - Єщенка О.В.

суддів - Димерлія О.О.

- Бітова А.І.

За участю: секретаря - Недашковської Я.О.

представника апелянта - ОСОБА_2 (довіреність від 20.11.2017 року)

представника позивача - ОСОБА_3 (довіреність від 16.11.2015 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_4 до Міністерства оборони України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Одеського обласного військового комісаріату про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського апеляційного адміністративного суду перебуває Міністерства оборони України на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 8 грудня 2017 року по справі №523/11531/17.

Під час апеляційного розгляду колегією суддів встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом Серії НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Колегія суддів враховує, що предметом спору у цій справі є протиправність дій Міністерства оборони України щодо відмови позивачу в призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги у зв'язку із встановленням 14.12.2015 року І групи інвалідності; зобов'язання Міністерства призначити та виплатити вказану одноразову грошову допомогу.

Водночас, за правилами ч. 1 ст. 1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво у разі смерті позивача по справі.

Оскільки ОСОБА_6 є членом сім'ї позивача, що підтверджується Свідоцтвом про одруження Серії НОМЕР_2, спірна одноразова грошова допомога не була одержана позивачем за життя, колегія суддів вважає обґрунтованою заяву про здійснення правонаступництва в порядку ст. 52 КАС України.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_6 про заміну позивача правонаступником - задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 правонаступником ОСОБА_6.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.03.2018 року.

Головуючий-суддя: О.В. Єщенко

Судді: О.О. Димерлій

А.І. Бітов