Court ruling № 72963528, 05.03.2018, Prymorskyi District Court of Odesa City

Провадження № 2/522/4588/18

Справа № 522/1268/18

УХВАЛА

05 березня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в особі представника ОСОБА_3. до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2018 року, головуючим по справі було призначено суддю Бондар В.Я. для розгляду по суті.

Справа надійшла в провадження судді Бондар В.Я. 25.01.2018 року.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 02.02.2018 року було відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження) без виклику сторін.

Судом на ім’я ОСОБА_2, засобами поштового зв’язку, було направлено копію Ухвали Приморського районного суду від 02.02.2018 року та копію позовної заяви з додатками на адресу вказану, як місце реєстрації у відповіді Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, ухвалою від 02.02.2018 р. відповідачу надано час для подання відзиву.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У відповідності до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість:

1) керує ходом судового процесу?

2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами?

3) роз’яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов’язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій?

4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом?

5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов’язків. Ст. 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

У відповідності до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів

Враховуючи відсутність відзиву з боку відповідача, з метою повного, всебічного та об’єктивного дослідження матеріалів справи суд вважає за необхідне провести розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ч. 5 ст. 12, ст.ст. 3, 80, 89,174-175, 177, 187, 189, 258, 260, 274, 276-279, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного провадження за цивільним позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з викликом сторін та провести судове засідання в залі засідань № 205, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, о 09 годині 30 хвилин «13» квітня 2018 року.

В судове засідання викликати сторони.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/ .

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бондар В.Я.

05.03.2018