Court ruling № 72963264, 21.03.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/22085/17

Провадження № 2/761/3013/2018

У Х В А Л А

21 березня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про визнання договору поруки припиненим, -

в с т а н о в и в:

У червні 2017 року ОСОБА_1 (Позивач) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаною позовною заявою.

Відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду було призначено повторний автоматизований розподіл цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про визнання договору поруки припиненим.

10.11.2017 року вказана цивільна справа була передана до провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва Осаулова А.А.

Ухвалою суду від 14 листопада 2017 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про визнання договору поруки припиненим, - залишено без руху для усунення недоліків.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху..

Про винесення ухвали без руху позивач неодноразово повідомлявся належним чином за адресою зазначеною в позовній заяві, повернулось поштове зворотне повідомлення із поміткою «за закінченням встановленого строку зберігання», що вказує на відмову в отриманні судової повістки останнім, оскільки на поштове відділення за нею він не з'явився. Такий день є днем вручення повістки згідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Станом на даний час позивач, не виконав вимоги ухвали суду від 14 листопада 2017 року у встановлений судом термін, а тому заява підлягає поверненню позивачу згідно ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про визнання договору поруки припиненим, - вважати неподаною та повернути Позивачу.

Роз'яснити Заявнику право повторно звернутись із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Осаулов А.А.