Court ruling № 72962885, 23.03.2018, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 701/1301/16-а

УХВАЛА

23 березня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Черкаській області на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 08 грудня 2018 року за заявою Головного управління Національної поліції в Черкаській області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про зобов'язання виплатити одноразову грошову допомогу, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області від 08 грудня 2018 року заяву Головного управління Національної поліції в Черкаській області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про зобов'язання виплатити одноразову грошову допомогу - задоволено.

На вказану ухвалу суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати.

Разом з апеляційною скаргою заявник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Розглянувши дане клопотання суд вважає його обгрунтованим, а причини пропуску поважними. Отже, суд задовольняє клопотання та поновляє строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши вказану апеляційну скаргу на відповідність вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

- до апеляційної скарги додано документ про сплату апелянтом судового збору не в повному обсязі.

Законом України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про державний бюджет» з 01 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб- 1762, 00 грн.

Відповідно до планіжного доручення № 164 від 08 лютого 2018 року апелянтом було сплачено 1600 грн., в той час як встановлений законом розмір судового збору складає 1762 грн.

З огляду на викладене, апелянту необхідно надати оригінал документу на підтвердження доплати судового збору у розмірі 162, 00 грн.(1762, 00 грн. - 1600, 00 грн.) за наступними реквізитами: рахунок - 31211206781007, код ЄДРПОУ - 38004897, МФО банку - 820019, отримувач - УДКСУ у Печерському районі, банк - ГУДКСУ у м. Києві, призначення платежу - *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний адміністративний суд, номер адміністративної справи, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

З наведеного вбачається, що апелянтом не дотримано вимог Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч. 2 статті 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 КАС України, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки, вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, у відповідності із статтею 298 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325, 328 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Черкаській області на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 08 грудня 2018 року за заявою Головного управління Національної поліції в Черкаській області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про зобов'язання виплатити одноразову грошову допомогу- залишити без руху та встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення даної ухвали протягом якого мають бути усунуті недоліки апеляційної скарги.

В разі невиконання вимог суду до строку, встановленого судом, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Файдюк В.В.