Court ruling № 72962875, 15.02.2018, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/1320/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2018 року Подільський районний суд м.Києва у складі судді Супрун Г.Б., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом якому просив стягнути з ПАТ «Страхова компанія «Талісман Страхування» страхове відшкодування за договором добровільного страхування транспортних ризиків № 852.001.2016 від 11.03.2016р. в розмірі 494 022,86 грн.

В обгрутування позовних вимог позивач посилається зокрема на ЗУ «Про захист прав споживачів».

При зверненні до суду з даним позовом позивачем судовий збір не сплачувався на підставі ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів», ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

На виконання ухвали Подільського районного суду м. Києва про залишення позову без руху від 03.02.2017р. (суддя Богінкевич Г.Б. ) позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 4940,23 грн.

08.02.2018р. представник позивача звернувся до суду з клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору, оскільки останній внесений в більшому розмірі, ніж встановлено законом та відповідно до ЗУ «Про захист прав споживачів» позивач звільнений від його сплати.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

В пункті 7 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року N 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати"зазначено, що оскільки стаття 5 Закону України "Про судовий збір" не містить вичерпного переліку пільг щодо сплати судового збору, то при визначенні таких пільг слід керуватися іншим законодавством України, зокрема наприклад, статтею 22 Закону України "Про захист прав споживачів".

Враховуючи зазначене, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір в розмірі 4940,23 грн. поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 133 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (код ЄДРПОУ 37975298, адреса: м. Київ, вул. Терещенківська, 11-А) повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) сплачені кошти судового збору у розмірі 4940 грн. 23 коп. - (квитанція № 1 від 13.02.2017 р., проведено АТ «Ощадбанк»).

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГ. Б. Супрун