Court ruling № 72961675, 23.03.2018, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

23 березня 2018 року

м. Одеса

Справа № 923/336/17

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Лашина В.В.

отримавши заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами Товариства з обмеженою відповідальністю "DFT-Південь"

на рішення господарського суду Херсонської області від 19.06.2017

у справі №923/336/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "DFT-Південь"

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

за участю третьої особи, яка на заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державного підприємства "Скадовський морський торговельний порт"

про визнання недійсним договору оренди державного майна № 928-11-065 від 07.07.2011

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 19.06.2017 р. позовні вимоги задоволено частково, визнано недійсним з моменту укладення договір оренди державного майна №928-11-065 від 07.07.2011 року та додаткові договори до нього, стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "DFT-Південь" 1600,00 грн. судового збору, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04.09.2017 р. рішення господарського суду Херсонської області від 19.06.2017 р. по справі №923/336/17 в частині задоволення позовних вимог та розподілу судових витрат скасовано, в цій частині прийняти нове рішення, яким у задоволенню позовних вимог про визнання недійсним договору оренди державного майна №928-11-065 від 07.07.2011 р. та додаткових угод до нього відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 14.02.2018 р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.09.2017 у справі №923/336/17 залишено без змін.

21.03.2018 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "DFT-Південь" про перегляд судового рішення (постанови Одеського апеляційного господарського суду від 04.09.2017 у справі №923/336/17) за нововиявленими обставинами.

Ознайомившись з даною заявою, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з ст. 322 ГПК України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

До заяви додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Частиною 3 ст. 323 ГПК України визначено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, що діє з 15.12.2017 р.) встановлено розмір ставки за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подання позовної заяви.

При поданні позовної заяви позивачем у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір" (у редакції, що діяла станом на дату звернення позивача до суду з позовом) підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1600 грн., отже, розмір судового збору, що підлягає сплаті за заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 2400 грн. (1600 * 150%).

Проте, заявником до заяви надано докази сплати судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення (постанови Одеського апеляційного господарського суду від 04.09.2017 у справі №923/336/17) за нововиявленими обставинами у розмірі 1760 грн.

Отже, заявником не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Також, згідно з п.п.5, 6 ч.2 ст. 322 ГПК України у заяві про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, і дата їх відкриття або встановлення та посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Разом з цим, колегія суддів зауважує, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю "DFT-Південь" заява про перегляд судового рішення (постанови Одеського апеляційного господарського суду від 04.09.2017 у справі №923/336/17) за нововиявленими обставинами містить лише посилання заявника на лист Скадовської міської ради від 21.02.2018 р. №03-1п-335. Разом з цим, заява не містить визначень, яка саме обставина, на думку заявника, є нововиявленою та посилань на докази, що підтверджують наявність нововиявленої обставини чи обставин.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апелянтом не було виконано вимог пункту 2 частини 3 статті 322 Господарського процесуального кодексу України та п.п.5, 6 ч.2 ст. 322 ГПК України, що відповідно до статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення заяви без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення заявнику ухвали про залишення заяви без руху для усунення вказаних недоліків, а саме заявнику необхідно надати суду докази сплати судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у встановленому законом порядку та розмірі та обґрунтувати, яка саме обставина чи обставини є нововиявленими з посиланням на докази, що підтверджується наявність нововиявлених обставин.

Керуючись ст. 174, ст. 322 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

Заяву Товариством з обмеженою відповідальністю "DFT-Південь" про перегляд судового рішення (постанови Одеського апеляційного господарського суду від 04.09.2017 у справі №923/336/17) за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "DFT-Південь" усунути встановлені судом при поданні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами недоліки протягом 10 днів з дня вручення заявнику ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Докази сплати заявником судового збору мають надійти до Одеського апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, з урахуванням строків поштового перебігу.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "DFT-Південь", що при невиконанні вимог даної ухвали, заява вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Лашин В.В.