
Справа № 758/14741/17
Категорія 26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Супрун Г. Б. ,
за участю секретаря судового засідання - Цукурової Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б\н від 05.09.2013р. в розмірі 12 469,39 грн.
26.02.2018 року представником позивача Гаренко Н.В. подано до суду заяву в порядку п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду у випадку, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки розгляд справи по суті не розпочато, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Позивачу необхідно роз'яснити, що у відповідності до ч. 2 ст. 257 ЦПК України після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, він має право звернутись до суду повторно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 353 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ПАТ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
СуддяГ. Б. Супрун
The court decision No. 72961434, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 758/14741/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: