
23.03.2018
Справа № 482/1144/17
Провадження №2-сз/482/1/2018
У Х В А Л А
23 березня 2018 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Демінської О.І., за участю секретаря судового засідання Шведової Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про повернення надлишково сплаченої суми судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
В липні 2017 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до Новоодеського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
До суду надійшла заява позивача ПАТ «Укрсоцбанк» про повернення надлишково сплаченої суми судового збору у розмірі 4558 грн. 05 коп. на рахунок ПАТ «Укрсоцбанк», оскільки ним при подачі позовної заяви було помилково сплачено судовий збір у розмірі 9698 грн. 47 коп.
В судове засідання представник позивача не з’явився, надіславши на адресу суду заяву про залишення позову Банку без розгляду в частині стягнення боргу, в зв’язку з погашенням відповідачем в добровільному порядку заборгованість по кредитному договору, про що долучив копію квитанції від 26.02.2018 р..
Також просив суд стягнути з відповідача понесені Банком судові витрати при подачі позову до суду.
Відповідач в судове засідання не з’явився, надавши до суду письмову заяву, в якій просив відмовити Банку в задоволенні його позову з підстав добровільної сплати погодженої з банком заборгованості по кредитному договору, на підтвердження чого надав копію квитанції.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на момент подачі позову) за подання до суду позовної заяви майнового характеру яка подана юридичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600 грн) та не обмежено.
Враховуючи те, що позивач просив у позові стягнути заборгованість за кредитним договором, що є майновою вимогою та оплачується судовим збором в розмірі 5140,42 грн.
Із наявного у матеріалах справи платіжного доручення про сплату судового збору №0000411240 від 30.06.2017 року вбачається, що позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 9698 грн. 47 коп. А тому позивачу необхідно повернути надлишково сплачену суму судового збору при подачі позову у розмірі 4558,05 грн. (9698,47 грн. – 5140,42 грн. = 4558,05 грн.).
Що стосується вимоги позивача про повернення надлишково сплаченої суми на рахунок ПАТ «Укрсоцбанк», то дана вимога не може бути задоволена судом, оскільки вирішення цього питання не є компетенцією суду.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст.260, 261 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - задовольнити частково.
Повернути ОСОБА_1 акціонерному товариству «Укрсоцбанк», ідентифікаційний код 00039019, місцезнаходження: 03150, м.Київ, вул. Ковпака, 29 надлишково сплачений судовий збір в розмірі 4558 (чотири тисячі п’ятсот п’ятдесят вісім) грн. 05 коп., сплачений згідно платіжного доручення №0000411240 від 30.06.2017 року.
У задоволенні вимоги позивача про повернення надлишково сплаченої суми на рахунок ПАТ «Укрсоцбанк» - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, на неї може бути включене заперечення до апеляційної скарги.
Суддя: О.І. Демінська
The court decision No. 72961149, Nova Odesa District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 23.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 482/1144/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: