
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про виправлення описки
26.03.2018р. справа № 908/1490/17
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2,ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «ДЕФЕНС» м.Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької областівід19.12.2017 року (повний текст ухвали складено та підписано 28.12.2017 року у м.Запоріжжя)у справі№908/1490/17 (Головуючий суддя Азізбекян Т.А., судді Боєва О.С., Проскуряков К.В.)за позовом: до відповідача 1: до відповідача 2: про Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» с.Рівне, Донецька область Приватного підприємства «ДЕФЕНС» м.Запоріжжя Адвокатського об»єднання «Мітра» м.Запоріжжя визнання договору про відступлення права вимоги недійсним В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Запорізької області від 19.12.2017р. по справі №908/1490/17 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» с.Рівне, Донецька область до Приватного підприємства «ДЕФЕНС» м.Запоріжжя, Адвокатського об»єднання «Мітра» м.Запоріжжя про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №13-04/07/17 від 04.07.2017р., укладеного між Приватним підприємством «ДЕФЕНС» та Адвокатським об»єднанням «Мітра» задоволені у повному обсязі. Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Приватне підприємство «ДЕФЕНС» м.Запоріжжя, звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 19.12.2017р. по справі №908/1490/17, в якій просить суд скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволені позову. Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.02.2018р. по справі №908/1490/17 відкрито апеляційне провадження у справі №908/1490/17 та зобов’язано позивача та відповідача 2 до 28.02.2018 року включно надати суду відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншій стороні у справі. Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 28.02.2018р. призначено апеляційну скаргу Приватного підприємства «ДЕФЕНС» м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 19.12.2017 року по справі №908/1490/17 до розгляду на 10.04.2018р. о 10-30год.
У резолютивній частині ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 28.02.2018 року допущено описку щодо зазначення дати, на яку апеляційну скаргу призначено до розгляду, а саме: замість « 03.04.2018р. о 10-45 год.» було зазначено « 10.04.2018р. о 10-30 год.».
Згідно із ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Колегія суддів в розглядуваному випадку не вбачає підстав для вирішення питання про виправлення описки в судовому засіданні за участю учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -
У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 28.02.2018р. у справі №908/1490/17 - замість помилково зазначеної дати 10.04.2018р. о 10-30 год., слід вважати вірною датою - 03.04.2018 року о 10-45 год.
Головуючий Радіонова О.О.
Судді Зубченко І.В.
ОСОБА_3
Надруковано 4 примірників: 1–позивачу; 2 –відповідачам; 1 –до справи
The court decision No. 72960892, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 26.03.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 908/1490/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: