
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
26.03.2018 Справа № 904/8052/17
м. Дніпро
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач, суддів: Антоніка С.Г., Березкіної О.В.
розглянувши заяву Дніпровської міської ради, м. Дніпро про виправлення описки у постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.01.2018 у справі № 904/8052/17
за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро
до Приватного підприємства "ИНТЕРАВТОСЕРВИС В", м. Дніпро
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Департамент економіки,
фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради, м. Дніпро
про визнання договору укладеним
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2017 року Дніпровська міська рада звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просила визнати укладеним договір про пайову участь на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Дніпра між Дніпровською міської радою в особі Департаменту економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради та Приватним підприємством "ИНТЕРАВТОСЕРВИС В" в редакції Дніпровської міської ради (редакція Договору про пайову участь на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Дніпра викладена в прохальній частині позову).
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2017 (суддя Манько Г.В.) у задоволені позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Позивач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив рішення скасувати, та прийняти нове, яким позов задовольнити в повному обсязі.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.01.2018 апеляційну скаргу Дніпровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2017 у справі №904/8052/17 задоволено. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2017 у справі №904/8052/17 скасовано. Прийнято нове рішення. Позов задоволено. Визнано укладеним договір про пайову участь замовників на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Дніпра між Дніпровською міською радою в особі Департаменту економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради та Приватним підприємством “Интеравтосервис В” в редакції Позивача. Стягнуто з Приватного підприємства “Интеравтосервис В” на користь Дніпровської міської ради витрати по сплаті судового збору за розгляд позовної заяви – 1600,00 грн та витрати за розгляд апеляційної скарги – 1760,00 грн.
16.03.2018 до Дніпропетровського апеляційного господарського суду від Позивача надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині постанові від 31.01.2018, допущеній у назві Відповідача: замість Приватного підприємства “Интеравтосервис В” зазначено Приватне підприємство “Интерсервис В”.
Відповідно до ч.2, 3 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України питання про внесення виправлень, допущених в рішенні чи ухвалі, описки чи арифметичної помилки вирішується судом без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Керуючись ст.ст. 234, 235, ч. 3 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд заяви про виправлення описки у постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.01.2018 на 27.03.2018 без виклику сторін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.П. Широбокова
Суддя С.Г. Антонік
Суддя О.В. Березкіна
The court decision No. 72960739, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 26.03.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 904/8052/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: