Court ruling № 72960397, 26.03.2018, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

26 березня 2018 року Справа № 926/4231/17

За позовом Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КАНОПУС»

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб

Суддя С.О. Миронюк

Представники: не викликались.

ВСТАНОВИВ

Публічне акціонерне товариство «ІМЕКСБАНК» звернулось з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КАНОПУС» про застосування наслідків недійсності нікчемного Договору про розірвання Іпотечного договору застави майнових прав, укладеного між АТ «ІМЕКСБАНК» та ТзОВ «КАНОПУС», повернувши сторони у стан, який існував до укладення цього правочину, шляхом скасування державної реєстрації припинення обтяжень щодо майнових прав на офісно-торгівельними приміщеннями загальною площею 3 586,42 кв.м., які розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 108/1.

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 13.03.2018 року позов Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» задоволено.

Однак, у рішенні господарського суду Чернівецької області від 13.03.2018 року допущено описку, а саме помилково вказано “Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття. У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.” замість “Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.”

Відповідно до частини 1 статті 243 суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на вищевикладене, необхідно виправити допучену описку в зазначеній частині рішення.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, с у д

УХВАЛИВ:

В рішенні господарського суду Чернівецької області від 13.03.2018 року у справі № 926/4231/17, допущену описку та слова “ Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття. У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.” слід читати як “Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.”

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Ухвала набрала законної сили "26" березня 2018 року та підлягає оскарженню.

Суддя С.О. Миронюк