
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
У Х В А Л А
(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)
"26" березня 2018 р.Справа № 924/41/18 м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежність", с. Єлізаветпіль Теофіпольського району Хмельницької області
до Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" м. Київ в особі Хмельницького відділення м. Хмельницький
про визнання припиненими зобов'язання згідно кредитного договору від 10.09.2008р. та договору застави транспортних засобів, який посвідчений нотаріусом Теофіпольського районного нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований у реєстрі за №3604
Представники сторін:
Позивача – ОСОБА_3 – директор,
ОСОБА_4- адвокат згідно ордера серія АА№ 142895
Відповідача – ОСОБА_5 за довіреністю від 11.10.2016р.
Керуючись ст. ст. 27, 29, 31, 234, 235, 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
Передати справу №924/41/18 на розгляд господарського суду м. Києва (вул. Б.Хмельницького, 44-в, м. Київ 01030).
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 26.01.2018р.
Відповідно до ст.ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів з дня її проголошення.
Порядок оскарження ухвали суду передбачений ст. 257 ГПК України та пп.17.5 п.17 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.
Суддя О.Є. Танасюк
The court decision No. 72960244, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 26.03.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 924/41/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: