
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.03.2018 Справа № 920/1130/17Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1130/17
Головного управління ДФС у Сумській області, м. Суми
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумиреспект» (40020, м.Суми, проспект Курський, 147, код ЄДРПОУ 34451626)
про визнання банкрутом,
встановив:
Ухвалою суду № 920/1130/17 від 01.03.2018 року відкладено розгляд клопотання № 07/02/18-3 розпорядника майна Рудницького О.С. про зобов'язання вчинити дії в судове засідання на 22.03.2018 року на 11-00 год.
Ухвалою суду № 920/1130/17 від 06.03.2018 було призначено розгляд клопотання № 28/02/18-17 від 28.02.2018 року розпорядника майна Рудницького О.С. про зобов'язання вчинити дії (вх. 523) в судове засідання на 22.03.2018 року на 11-00 год.
Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.
Суддя Соп'яненко О.Ю. знаходилась у відрядженні 22.03.2018 року, розгляд справи 22.03.2018 року не відбувся, про що було складено відповідну довідку.
Враховуючи, що обставини, які унеможливлювали розгляд справи № 920/1130/16 минули, суд вважає за доцільне призначити розгляд справи у судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 120, 177-181, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-
ухвалив:
1. Призначити розгляд клопотання № 28/02/18-17 від 28.02.2018 року та клопотання № 07/02/18-3 розпорядника майна Рудницького О.С. про зобов'язання вчинити дії в судове засідання 12.04.2018 року на 12 год. 15 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб.№ 115.
2. Повторно зобов'язати ГУ Держгеокадастру у Сумській області надати суду відзив на подане клопотання.
3. Зобов'язати ДП "Укрпатент" надати суду відзив на подане клопотання.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
5. Копію ухвали направити боржнику, розпоряднику майна, ДП "Укрпатент", ГУ Держгеокадастру у Сумській області.
Суддя О.Ю. Соп'яненко
The court decision No. 72959613, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 26.03.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 920/1130/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: