Sentence № 7295872, 27.10.2009, Krasnokutsk District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 1-149 /09 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2009 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді - Вовк Л.В

з участю секретаря - Журавльової Т.М.

прокурора - Пономаренка С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутську кримінальну справу за звинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, неодруженої, непрацюючої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше несудимої,-

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, в кінці липня 2009 року, більш точної дати в ході досудового та судового слідства не встановлено, проходячи повз пустир, який знаходиться біля ставка в с. Каплунівка Краснокутського району Харківської області, зірвала листки рослини коноплі, перенесла їх до свого помешкання, яке розташоване за адресою: вул. Шевченка, 2 в с. Каплунівка, висушила та зберігала вказаний наркотичний засіб на горищі літньої кухні без мети збуту. 3 вересня 2009 року, близько 15 год. 20 хв., в домоволодінні ОСОБА_1 працівниками міліції, в присутності понятих, були виявлені та вилучені листки коноплі, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2446 від 23 вересня 2009 року, являються особливо небезпечним наркотичним засобом – каннабіс (марихуана висушена), вагою 36,4159 грамів.

Допитана в судовому засіданні в якості підсудної ОСОБА_1 вину свою в пред’явленому обвинуваченні визнала повністю, щиро розкаялась і детально розповіла суду про обставини скоєння вказаного злочину, при цьому, мети збуту наркотичного засобу вона не мала.

Окрім повного визнання своєї вини, вина підсудної ОСОБА_1 в інкримінованому їй злочині, підтверджується і іншими доказами, що маються в матеріалах справи, які не вивчались судом в судовому засіданні, а справу розглянуто в порядку ст. 299 КПК України, проти чого ніхто із учасників судового процесу не заперечував і наслідки цієї статті роз'яснені.

В ході судового засідання судом встановлено, що органами досудового слідства дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно і суд її дії також кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки вона скоїла незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, який в силу ст. 12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості.

Вивченням особистості підсудної ОСОБА_1 було встановлено, що вона раніше несудима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра Краснокутськогої ЦРЛ не перебуває, на даний час не працює, неодружена, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, сільська рада за місцем проживання компрометуючими матеріалами відносно неї не розраховує.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність підсудної ОСОБА_1, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття в скоєному злочині.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудної ОСОБА_1, згідно ст.67 КК України судом не встановлено.

Аналізуючи усі докази, обставини справи, ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані, що характеризують особу підсудної, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі, але з відстрочкою відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, що є необхідним та достатнім для її виправлення та перевиховання, а також відповідає ступеню тяжкості вчиненого підсудною злочину.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно п.2 ст.81 КПК України.

По справі маються судові витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 138,09 грн., які підлягають стягненню з підсудної ОСОБА_1 в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд –

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання за цим законом у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України, ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий термін тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_1:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області код ОКОП 25574728, р/р № 35229002000143, в УДК в Харківській області МФО 851011 витрати за проведення хімічної експертизи № 2446 від 23 вересня 2009 р. в сумі –138 (сто тридцять вісім) грн. 09 коп., з позначкою виду платежу - за експертні послуги.

Речовий доказ, а саме поліетиленовий пакет синього кольору, в якому знаходиться речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, в сухому стані, опечатаний штампом „ЭКО УВД Х/о ВЕЩ.ДОК № 2446», та згідно квитанції № 17889 знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів ГУМВС України в Харківській області – знищити.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Краснокутський районний суд Харківської області.

Суддя ВОВК Л.В