
Справа№464/1456/18
пр.№ 3/464/740/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.03.2018 Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали Сихівського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН-2749018686,
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 5 березня 2018 року о 16.30 год., за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинила насильство у сім'ї, яке проявилось у вигляді сімейного скандалу відносно своєї матері ОСОБА_2А та сина ОСОБА_3, під час якого виражалась в їх сторону нецензурними словами, погрожуючи фізичною розправою, тобто своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
У суді особа, яка притягається до адміністративної відповідальності свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнала.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України стверджується належними та допустими доказами, що містяться в матеріалах про адміністративне правопорушення: протоколом ГП № 098755 про адміністративне правопорушення від 17.03.2018, заявою ОСОБА_3, висновком по матеріалах ЖЄО-4315 від 19.03.2018, письмовими поясненнями свідків та потерпілого, які містяться в матеріалах справи.
При накладенні адміністративного стягнення у відповідності до вимог ст.33 КпАП України враховую обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її майновий стан, ступінь вини і вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковане правопорушення у виді штрафу, що буде згідно зі ст.23 КУпАП достатньою мірою відповідальності.
При винесенні постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушниці слід стягнути судовий збір в розмірі, встановленому Законом України “Про судовий збір” в сумі 352,40 грн.
Керуючись ст.ст.30-1, 33, ч.1 ст.173-2, ст.ст.283-285 КпАП України,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафув розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 грн. в дохід держави.
Реквізити для оплати штрафу: Одержувач: міський бюджет Сихівського району м.Львова, р/р 31114106700008, банк: ГУ ДКСУ у Львівській області, Код ЄДРПОУ: 38007636, ЗКПО 26360233, МФО 825014 (в порядку виконавчого провадження: стягувач УДКСУ у Сихівському районі м. Львова, адреса: 79049, Львівська обл., м. Львів, пр.Ч.Калини, 66, код ЄДРПОУ 38007636).
Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р 31215256700001, банк: ГУ Державної казначейської служби України у м.Києві, код ЄДРПОУ: 37993783, дохід бюджету: 22030106, МФО 820019 (в порядку виконавчого провадження: стягувач – Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та пред’являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя О.Ю.Горбань
The court decision No. 72958046, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 21.03.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 464/1456/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: