
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
23 березня 2018 рокуСправа №451/375/18Провадження № 2/451/424/18
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та припинення виплати аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
21 березня 2018 року в адресу Радехівського районного суду Львівської області за вх.1782 надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій останній просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, з 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу) на 1/8 частину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Також просить припинити виплату аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на її утримання під час її проживання з дитиною-інвалідом ОСОБА_3 і здійснення нею опіки в розмірі 1/6 частини усіх видій його заробітку.
Піддавши аналізу заяву та додані матеріали справи №451/375/18 вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення недоліків, виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до положень абзацу 1 частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI (із подальшими змінами та доповненнями) слідує, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI (із подальшими змінами та доповненнями) слідує, що за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З резолютивної частини позовної заяви вбачається, що позивач повинен був сплатити судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру за дві позовні вимоги у розмірі 1409 гривень 60 копійок.
Проте позивачем долучено до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору лише в сумі 704 гривні 80 копійок. Отже позивачем не доплачено судовий збір у розмірі 704 гривні 80 копійок за другу позовну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За змістом ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 та 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175,177,185,258-261, 353 ЦПК України, суддя –
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та припинення виплати аліментів залишити без руху.
Надати позивачу строк п’ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, а саме:
- доплатити судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок за подання до суду позовної заяви немайнового характеру за наступними реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у Радехівському районі Львівської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976988, банк отримувача ГУДКCУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014, рахунок отримувача 31215206700432, код класифікації доходів бюджету 22030101.
Роз’яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
СуддяОСОБА_4
The court decision No. 72958023, Radekhiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 23.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 451/375/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: