Court ruling № 72955263, 23.03.2018, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 610/438/18

4-с/610/1/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2018 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі :

головуючого – судді - Усенко С.І.,

за участю секретаря - Бартєнєвої Ю.І.,

представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія скаргу ПАТ "Укргазвидобування" в особі філії ГУ "Шебелинкагазовидобування" на дії державного виконавця Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, заінтересована особа - ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

22.02.2018 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла скарга представника ПАТ "Укргазвидобування" в особі філії ГУ "Шебелинкагазовидобування" на дії державного виконавця, в якій скаржник просить суд:

- визнати неправомірними дії державного виконавця Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області (далі Балаклійський РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області) щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві;

- скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 26.12.2017 року ВП №54254788;

- відновити виконавче провадження №54254788 з примусового виконання виконавчого листа №2-1-214/2006 виданого 10.04.2006 року.

В обґрунтування скарги скаржник вказав, що вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 10.04.2006р. по справі №1-214/2006, з ОСОБА_2 стягнуто на користь ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в особі ГПУ "Шебелинкагазовидобування" суму в розмірі 725грн. матеріальної шкоди завданої злочином.

На виконання даного вироку Балаклійським районним судом Харківської області було видано виконавчий лист 1-214/2006 від 27.04.2006р., який було направлено до виконання.

Ухвалою Балаклійського районного суду від 25.04.2013р. по справі №610/1415/13-ц здійснено заміну стягувача ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз Україна" на правонаступника - ПАТ "Укргазвидобування" в особі філії ГПУ "Шебелинкагазвидобування" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №1-214/06 від 27.04.2006р.

14.02.2018р, за вх.№30/949-01 на адресу стягувача надійшла постанова ВП №54254788 від 26.12.2017р. про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» . В постанові про повернення виконавчого документа стягувачу вказано, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення. Представник заявника не погоджується з зазначеною постановою, оскільки вона є невмотивованою, прийнятою за відсутності правових підстав для її винесення. Дану постанову представник стягувача одержав лише 14.02.2018 року, тому вважає, що строк звернення до суду з зазначеною скаргою ним не пропущено з поважних підстав.

Представник скаржника ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності, в судовому засіданні скаргу підтримала та наполягала на її задоволенні.

Від представника Балаклійського РВ ДВС ГТУЮ в харківській області надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, просили в задоволенні скарги відмовити. Крім того, надали відзив на скаргу, в якій зазначає, що 14.07.2017р. постановою державного виконавця було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі №1-214, виданого 16.10.2013р. Балаклійським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Укргазвидобування" в особі філії ГПУ "Шебелинкагазовидобування" грошових коштів в сумі 725грн. Посилались на те, що державним виконавцем при здійсненні виконавчого провадження вживались всі передбачені Законом України" Про виконавче провадження" заходи, щодо виявлення грошових коштів та майна боржника, вжитими заходами майна боржника не виявлено. /а.с.28-30/

Суд, заслухавши пояснення представника скаржника, повно та всебічно дослідивши матеріали скарги та надані сторонами докази, вважає, що скарга підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

14.07.2017 року державним виконавцем Балаклійського РВ ДВС ГТУЮ в Харківській області ОСОБА_3 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого документа №1-214 виданий 16.10.2013 Балаклійським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь "Укргазвидобування" суми 725грн. за ВП №54254788. /а.с.35/

03.11.2017 року державним виконавцем було направлено запити до Пенсійного фонду України, Державної фіскальної служби України, Департаменту ДАІ МВСУ, державного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно відповіді ДФСУ інформація про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах відсутня. Згідно довідки Пенсійного фонду України боржник на обліку не перебуває. Згідно бази даних "Автомототранспорт" за боржником не зареєстровано на праві власності транспортні засоби, відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно- за боржником на праві власності об"єкти нерухомості відсутні.

26.12.2017 року державним виконавцем було здійснено вихід за місцем реєстрації та проживання боржника за адресою: вул.Садова б.93 с.Андріївка Балаклійського району. Майна боржника, на яке можливо звернути стягнення, виявлено не було, у звязку з чим державним виконавцем було складено відповідний акт.

26.12.2017 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у звязку з відсутністю у боржника майна.

Вказана постанова була направлена на адресу стягувача.

Згідно із ч. 2 ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень здійснюють державні виконавці, визначені Законом України «Про державну виконавчу службу».

Державний виконавець, відповідно до вимог ч. 1. ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб; вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії (ч. 1 ст. 11 цього Закону).

З наданих державним виконавцем матеріалів виконавчих проваджень вбачається, що обовязки, передбачені Законом України «Про виконавче провадження» виконані державним виконавцем повному обсязі, направлено запити до установ та організацій щодо наявності майна та доходів у боржника, здійснено вихід за місцем мешкання боржника.

Відповідно до ч. 3 ст. 451 ЦПК України, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Таким чином, з огляду на те, що державним виконавцем було вчинено ряд дій, повязаних з примусовим виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь "Укргазвидобування" 725 грн., що підтверджується матеріалами виконавчого провадження, а також приймаючи до уваги, що скаржник, як стягувач, не позбавлений можливості повторно звернутися до державної виконавчої служби із даним виконавчим листом для примусового виконання, то суд вважає за можливе в задоволені скарги відмовити в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись 447-451 ЦПК України, ст.ст.1, 3, 6, 4, 18Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ПАТ "Укргазвидобування" в особі філії ГУ "Шебелинкагазовидобування" на дії державного виконавця Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Балаклійський районний суд Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 26 березня 2018 року.

Суддя