
Справа № 545/666/18
Провадження № 2/545/675/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" березня 2018 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Нестеренківської сільської ради Полтавського району, третя особа – Державний нотаріус Полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування , -
в с т а н о в и в :
Позивач звернулась до суду із позовом до Нестеренківської сільської ради Полтавського району, третя особа – Державний нотаріус Полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.
Подана заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, зокрема:
- не надано належних та допустимих доказів наявності чи відсутності інших спадкоємців у померлої, а саме чоловіка, дітей.
Без усунення вказаних недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ч. 1 ст.185 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Нестеренківської сільської ради Полтавського району, третя особа – Державний нотаріус Полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Попередити позивача, що відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки, позовна заява буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.Г.Потетій
The court decision No. 72954007, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 26.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 545/666/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: