
Справа № 544/1256/17
2/544/92/2018
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А
22 березня 2018 року м.Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого – судді Нагорної Н.В.,
за участю секретаря – Киричевської В.М.,
відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пирятин цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.
У судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник відповідача заявив клопотання про витребування від позивача в порядку ч.4 ст.81 ЦПК України доказів письмового повідомлення позичальника ОСОБА_1 про зміну процентної ставки за кредитним договором б/н від 17.12.2010, оскільки позивачем не виконуються норми ч.4 ст.1056-1 ЦПК України в частині обов’язку кредитодавця повідомляти позичальника про зміну процентної ставки.
Розглянувши дане клопотання суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.4 ст.81 ЦПК України у разі посилання учасника справи на не вчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов’язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події.
Суд, розглянувши клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази необхідні для повного та об’єктивного розгляду справи.
Керуючись ст.81, 258-260 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача – задовольнити.
Зобов’язати позивача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» надати суду докази письмового повідомлення позичальника ОСОБА_1 про зміну процентної ставки за кредитним договором б/н від 17.12.2010.
Строк, в який суду необхідно надати витребувані докази – протягом п’яти днів з моменту отримання даної ухвали.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Роз’яснити, що відповідно до положень ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В.Нагорна
The court decision No. 72953976, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast was adopted on 22.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 544/1256/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: