
Справа № 539/399/18
Провадження №3/539/174/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2018 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2»язівок, вул. Нова, 23, Лубенського району, Полтавської області, не працюючого, ідентифікаційний код - НОМЕР_1,
за ч. 3 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.02.2018 року, водій ОСОБА_1 15.02.2018 року о 22 год. 50 хв. в с. Вищий Булатець, вул. Халявицького, Лубенського району, Полтавської області керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ-2103 д/н/з НОМЕР_2 в стані алкогольного сп»яніння. Огляд на встановлення стану алкогольного сп»яніння проводився зі згоди водія в Лубенській ЦМЛ.
ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу без його участі, з протоколом згоден, вину визнає.
Відповідно ч. 3 ст. 130 КУпАП дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння.
До матеріалів справи додані постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11.01.2017 року, 24.03.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за керування автомобілем в стані алкогольного сп»яніння, з яких вбачається, що до вчинення правопорушення 15.02.2018 року ОСОБА_1 не було двічі протягом року піддано адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння, а тому суд вважає за необхідне перекваліфікувати скоєне адміністративне правопорушення ОСОБА_1 з ч. 3 ст. 130 КУпАП на ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, постановами Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11.01.2017 року, 24.03.2017 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння №50 від 16.02.2018 року, відеозаписом та іншими матеріалами справи.
Таким чином, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.9 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КпАП України, оскільки повторно протягом року вчинив порушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24.03.2017 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 130 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. (Стягувач: Державна судова адміністрація України. Місце знаходження стягувача: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601. Ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДР підприємства та організації України (код ЄДРПОУ 26255795). Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106. Код за ЄДРПОУ: 37993783. Банк отримувача: Головне управління Державної служби України у м. Києві. Код банку отримувача: 820019. Рахунок отримувача: 31215256700001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106. «Судовий збір (стягувачем є Державна судова Адміністрація України)»).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області в десятиденний термін, через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 72953476, Lubny City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 15.03.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 539/399/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: