СПРАВА № 3 1294/09 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2009 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної Податкової інспекції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 головного бухгалтера ПСП «Галичанка»
За ч. 2 ст. 163-1КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
10 грудня 2009 року при проведенні працівниками ДПІ документальної невиїзної перевірки ПСП «Галичанка», встановлено, що головний бухгалтер ПСП «Галичанка» ОСОБА_1, будучи особою, якого 23 липня 2009 року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, повторно порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: занизив податок на додану вартість за квітень 2008 року у сумі 617 грн, чим порушив п.п.7.3.1 п.7.3 ст. 7 Закону України « Про податок на додану вартість».
В судове засідання громадянин ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки не повідомив, хоч про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 187237 від 11 грудня 2009року, згідно якого головним бухгалтером ПСП «Галичанка» порушено встановлений порядок ведення податкового обліку;
- актом про результати документальної перевірки від 10 грудня 2009 року № 906/23/31973803, з якого вбачається що в ПСП «Галичанка» допущено порушення податкового законодавства, а саме: занижено податок на додану вартість за квітень 2008 року у сумі 617 грн;
- постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 23 липня 2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
За вказаних обставин суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті.
Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, обставини справи, керуючись ст.ст. 33, 36, 276-280, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя - підпис
копія вірна
Суддя Підволочиського районного суду Н.Б.Сташків
The court decision No. 7295345, Pidvolochysk District Court of Ternopil Oblast was adopted on 29.12.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 3-1294/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: